tag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post6732565247604187211..comments2022-04-02T02:55:12.377+08:00Comments on 老薛的金融保險世界: 很多人的迷思:終身醫療比定期醫療好? (下)小薛http://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-19115062486925458982012-10-16T02:31:01.606+08:002012-10-16T02:31:01.606+08:00您好
我無法給您明確的建議,是否真的要放棄繳了三次的終身醫療,而只能就我的專業上說明終身醫療與終身...您好<br /><br />我無法給您明確的建議,是否真的要放棄繳了三次的終身醫療,而只能就我的專業上說明終身醫療與終身癌症的優缺點給您,至於是否要放棄,這就只能看您個人的判斷。<br /><br />有些人終身醫療繳了八、九年,還是毅然決然的解掉;有些人則是只繳了一、兩年,就捨不得解掉,而選擇繼續繳下去了。因此,這部份真的見仁見智。<br /><br />不過,如果您的保費預算有限,不捨棄某些保單就無法在預算內做好保障的話,我個人才會比較明顯建議做些調整的動作。<br /><br />以上看法提供給您參考。:)小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-65308947632443033782012-10-12T20:32:27.574+08:002012-10-12T20:32:27.574+08:00你好,
我買了富邦的健康加倍終身醫療、終身癌症險,年繳共約兩萬,已經繳了三次。當初是想加強十幾年前...你好,<br /><br />我買了富邦的健康加倍終身醫療、終身癌症險,年繳共約兩萬,已經繳了三次。當初是想加強十幾年前媽媽幫我買的南山醫療險(已有實支實付的住院醫療)與壽險,約年繳一萬五。<br /><br />最近發現終身醫療不但貴得多,而且"加強"得太有限(感覺被騙了.....),想要停掉富邦的部分,以該額度改買實支實付的醫療險來加強。<br /><br />繳了三次的富邦終身醫療放棄好嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-64141336875393244092012-07-17T01:09:47.751+08:002012-07-17T01:09:47.751+08:00作者已經移除這則留言。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-52579563954006252072012-07-16T00:16:30.253+08:002012-07-16T00:16:30.253+08:00您好..
我最近就遇到了您文中終身醫療險的困擾了
我有一份國泰的終身醫療險保單(120萬帳戶型)
年...您好..<br />我最近就遇到了您文中終身醫療險的困擾了<br />我有一份國泰的終身醫療險保單(120萬帳戶型)<br />年繳27000多<br />那是我25歲時買的第一張保單(應該算人情保單吧)<br />已繳了8年<br />今年8月將邁入第9年<br />因想歸劃雙實支及其他險種保單<br />1年2萬多的保費讓我覺得比重太重了<br />所以我最近很困擾到底是要繼續繳完剩下的12年<br />就當買終身壽險120萬呢?<br />還是設停損點..不要再繳了呢?<br />不是繳不起..只是預算就會緊了些?<br />不知道您的看法如何呢?<br />謝謝~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-29847264284401538222012-06-27T22:53:15.994+08:002012-06-27T22:53:15.994+08:00作者已經移除這則留言。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-34426617027334222652012-06-27T10:39:26.382+08:002012-06-27T10:39:26.382+08:00您好
感謝您的回覆....我媽買的是遠雄的"遠雄溫馨終身醫療日額保險附約".....您好<br /><br />感謝您的回覆....我媽買的是遠雄的"遠雄溫馨終身醫療日額保險附約"....不是實支實付....所以才有解約的衝動<br /><br />您的意見我會參考的<br /><br />另外想請問遠雄的"雄安心終身保險"或富邦"富世代終身壽險"<br /><br />您比較推薦哪個<br /><br />另外未來我的小孩...我想購買您的建議套餐<br /><br />新北市您方便服務嗎<br /><br />感謝您Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-15532197027927705142012-06-23T20:36:35.743+08:002012-06-23T20:36:35.743+08:00您好
我很高興我的文章對您有幫助,也歡迎您把我的部落格介紹給您的親友。
我在計算終身與定期的保費...您好<br /><br />我很高興我的文章對您有幫助,也歡迎您把我的部落格介紹給您的親友。<br /><br />我在計算終身與定期的保費差異時,的確都是以健康體來計算,可是即便並非健康體,而是有加費的情況,終身與定期有差嗎?如果投保定期醫療要加費,通常沒道理買終身醫療就不會加費,這是一樣的。<br /><br />至於關於您母親的年紀、體況與保單,因為年紀已經很大,而且終身醫療已繳了八年左右,我會比較建議繼續保下去。畢竟此時要買定期醫療太困難了,就算沒體況問題,絕大多數定期醫療已經無法保多久了。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-19388618873930282142012-06-22T13:15:10.639+08:002012-06-22T13:15:10.639+08:00您好
拜讀您的大作後…我受益良多
不過您的論點都是以”健康體”來算划算卛
我現在面臨到一個問題…就...您好<br />拜讀您的大作後…我受益良多<br />不過您的論點都是以”健康體”來算划算卛<br /><br />我現在面臨到一個問題…就是我媽已近65歲<br />在早期健康體時投保新光壽險+安心住院+住院醫療日額+綜合保障附約<br /><br />後54歲時,有靜脈曲張+C肝+肝腫瘤+肝纖維<br />投保遠雄終身醫療……….除外不保靜脈曲張肝腫瘤+肝纖維………..C肝雖承保…..但保費多2倍…為1萬7多….已繳費8年左右<br /><br />拜讀您的大作後……….我一直在掙扎………是否該將遠雄終身停止……..把1萬7自行存……….以免兩頭空<br /><br />請您給予我指教<br /><br />感謝您Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-11939494772547757282012-04-19T14:48:41.753+08:002012-04-19T14:48:41.753+08:00cindy您好:
75歲之後因為生個病就讓累積的資產少了幾十萬甚至百萬,這的確是有可能的。但問題是...cindy您好:<br /><br />75歲之後因為生個病就讓累積的資產少了幾十萬甚至百萬,這的確是有可能的。但問題是,終身醫療能解決這問題嗎?<br /><br />在前一篇文,我有試算終身醫療與定期醫療的差距,就以那篇裡提到的數據來看,2%報酬率下定期醫療這邊在75歲時剩下的錢是17萬,等於擁有終身醫療要住113天才會賠到一樣的金額。75歲之後有很容易住院住這麼久嗎?<br /><br />因為台灣人的平均壽命還不到80歲,而依照健保局99年的統計數字,75~79歲的平均住院天數僅12.4天,80~84歲是13.6天,85歲以上是15天,因此,要達到這樣的天數是不太容易的。<br /><br />而且這還沒考慮健保政策改變、與遠距照護的未來可能影響,只是這影響是難以判斷與估計的。<br /><br />當然,這裡沒有考慮手術的部份。可是,年紀越大醫生越不敢動刀。而且現在買終身醫療,等到幾十年後,醫學科技都不知道進步到什麼程度了,終身醫療裡的手術表還能賠什麼?這恐怕也是個問題。<br /><br />當然,我不能保證75歲以後不會發生長期住院的情況,相信未來仍舊是有可能的。只是,為了考慮75歲後的情況,就要犧牲75歲前的保費預算或保障內容嗎?畢竟實支實付醫療就現階段來說,仍然是比較有保障效果的,而且不只是「實支實付 > 定額給付」而已,就算是定額醫療搭實支醫療,也比不上投保兩家實支實付醫療,在面對高自費情況下的保障效果。<br /><br />而且,如果真的擔心75歲以後的事,為何不考慮買能保證續保到85歲或105歲的定額醫療呢?<br /><br />總之,以上是我的想法,提供給您做參考,有疑問都可以再討論、交流。:)小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-53210677684160000832012-04-19T11:41:11.570+08:002012-04-19T11:41:11.570+08:00您好:
我還沒買過醫療保險
我的問題是
針對您說「資產累積的夠快速,其實,是不需要一輩子都有醫療...您好:<br /><br />我還沒買過醫療保險<br /><br />我的問題是<br />針對您說「資產累積的夠快速,其實,是不需要一輩子都有醫療保障的。」<br />假如75歲年老後沒有醫療保險保障<br />若有生病之類的就直接花累積ㄉ資產<br />那會不會生個病一下子累積ㄉ資產就少了幾十萬甚至百萬?<br />是不是還是有保險保障比較好?<br /><br />以上是我的疑問~cindyhttps://www.blogger.com/profile/06268425168965364679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-25623724916253412162012-03-09T21:50:32.034+08:002012-03-09T21:50:32.034+08:00hiro您好:
在相似保障下,如果只看第一年佣金,肯定是終身醫療的佣金高非常多。但如果計算保戶續保...hiro您好:<br /><br />在相似保障下,如果只看第一年佣金,肯定是終身醫療的佣金高非常多。但如果計算保戶續保到75歲之前的所有佣金,就算考慮「貨幣時間價值」,也許定期醫療就有機會勝出。<br /><br />不過我沒有實際計算過,因此不能給肯定的答案。此外,不同保險公司的定期醫療佣金率也不同,而且小薛認為比較沒優勢的定期醫療的佣金率不見得就比較高,反而是有些較有優勢的商品的佣金率可能還比較高也不一定,因此實在很難給出個統一的結論。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-31770669877807974492012-03-09T16:07:13.778+08:002012-03-09T16:07:13.778+08:00請問一個笨問題,保險公司給保險業務員佣金是終生醫療險高呢?還是定期醫療險高呢?請問一個笨問題,保險公司給保險業務員佣金是終生醫療險高呢?還是定期醫療險高呢?hirohttps://www.blogger.com/profile/15652199556373163292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-49700365530773910872012-01-29T22:47:34.725+08:002012-01-29T22:47:34.725+08:00給江思逸:
能夠遇到同樣理念的人,我同樣感到很高興。
關於你的建議,我會好好參考的,畢竟流量小…真...給江思逸:<br />能夠遇到同樣理念的人,我同樣感到很高興。<br /><br />關於你的建議,我會好好參考的,畢竟流量小…真的是不容易成事。希望彼此的部落格都能吸引人潮,也祝福彼此成為有良心、也成功的業務員。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-28783083293142928222012-01-29T16:36:49.706+08:002012-01-29T16:36:49.706+08:00您好
在找尋資料時意外看到您的文章,覺得很受用。
本人也是保險業務同仁,公司則是國泰人壽。看過「平...您好<br />在找尋資料時意外看到您的文章,覺得很受用。<br /><br />本人也是保險業務同仁,公司則是國泰人壽。看過「平民保險王」一書的結果,就是和您一樣,想當個良心的業務員,有時真希望我沒看過那本書…。<br /><br />非常高興能遇到和我同樣理念的人,很現實的,賣定期險要賺錢就是要靠數量取勝,光靠自己傳統的方法推廣,實在是費時費力,因此您也才利用部落格來曝光自己,可是,看了您的流量,成效不大,這裡有個建議,不如改成真名:「薛xx的金融保險世界」,這樣您的搜尋排名可提升幾個名次。<br /><br />最後,希望以後能互相交流、鼓勵,謝謝。<br /><br />ps:我也有部落格,最近才開始發表文章,希望您來看看,只要搜尋打上我的本名就可找到。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15925595751601293424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-44345556747415477872011-02-09T14:46:16.631+08:002011-02-09T14:46:16.631+08:00給jelixsu:
關於你提供的連結資料,我有不一樣的看法。
就是,那篇文章只考慮了每5歲級距的住院...給jelixsu:<br />關於你提供的連結資料,我有不一樣的看法。<br />就是,那篇文章只考慮了每5歲級距的住院人數,卻忽略了人口結構的分布。舉例來說,25歲之後的每一組數字雖然都在11萬人次左右,但是25~29歲和60~64歲的人口數有一樣多嗎?以97年的資料來看,60~64歲的人口數僅不到25~29歲人口數的一半,大約是五分之二左右。將人口結構因素考慮進去之後,60~64歲平均每人住院人次是25~29歲的兩倍。<br />再看到80~84歲這組,會發現總住院人次雖然只有25~29這組的四分之三左右,可是80~84歲這組的人口數卻也只有25~29這組的六分之一左右,因此前者的「平均」每人住院人次等於是後者的4、5倍之多。因此即便「總住院人數」在25歲就進入了高原期,卻無法代表該年齡層每個人的平均住院次數。<br />以上是我有不同看法的地方,可以多多討論。:)小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-35100753641890972342011-02-09T14:28:11.862+08:002011-02-09T14:28:11.862+08:00作者已經移除這則留言。小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-58035521391056851652011-01-30T02:52:00.710+08:002011-01-30T02:52:00.710+08:00小薛+1
當父母己到七十五歲時 多存點錢我看還是比較實際點
況且還能住多少天院也是個問題
給個錯誤迷...小薛+1<br />當父母己到七十五歲時 多存點錢我看還是比較實際點<br />況且還能住多少天院也是個問題<br />給個錯誤迷失的解答<br />http://tw.myblog.yahoo.com/et003367/article?mid=1126&prev=1553&next=51&l=f&fid=7<br />真怕買不到 有<br />國華人壽真心日額甲、乙型(NA、NB)+新住院醫療(實支實付)<br />住院日額甲乙型醫療附約 保證續保到105歲<br />別說國寶會不會倒 你買的終身也不見得存在<br />埃!條款先天不良 後天怎能期待不失調!!jelixsuhttps://www.blogger.com/profile/08542177381162326504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-17870774712404215042010-08-04T02:49:21.897+08:002010-08-04T02:49:21.897+08:00給鎂真
一、和17萬相比,在75歲以後擁有住院一天賠1500元會比較好嗎?現在也許難說,因為長期住...給鎂真<br /><br />一、和17萬相比,在75歲以後擁有住院一天賠1500元會比較好嗎?現在也許難說,因為長期住院還是有不小的機會,可是20、30甚至50年後呢?當然還有手術,可是已投保的終身醫療手術表會更新嗎?總之,我不認為有17萬就不會讓家人不擔心,但沒有17萬而擁有一張過時的終身醫療,我不認為會比較好。再說內文也有提到,目前已經有超過75歲以上的定期醫療了。<br /><br />二、如果真的是相輔,那應該是要發揮出1+1>2的效果,可是在面對大病的時候,定額+實支實付會比兩張實支實付的效果還要好嗎(假設日額+病床限額是相等的)?不太可能,因為面對大病,實支實付的雜費限額往往會發揮不小的功用。而就算預算有多,也沒必要買一個未來很可能會過時的東西,另外存下來會更好。<br /><br />三、這個沒有任何數據資料可以證明,但終身醫療多數沒有解約金,而我表哥就是中途繳不出來的個案。另外,25個月繼續率不到90%的保險公司還不少(其中包含市佔率最高的那一間),可見真的不少比例的人中途繳不出來或不繳。<br /><br />我在談保價金一文就有提到,終身型的只是把一輩子的保費在20年內先繳完,等於是先存一筆錢在保險公司,那為何不自己存?還更有彈性。<br /><br />就算真的要買終身險,我覺得買儲蓄險+定期醫療都比終身醫療好,年老時可以利用還本金或是部分解約來繳定期保費,功用其實一樣,但卻比較沒有保障內容過時的問題。<br /><br />至於要談人性的話,個人推薦你可以參考《推力》這本書,主要在講如何利用外在流程的設計來推動人們去做事。而對於月光族、或是不太有耐性存錢的人來說,終身險絕對不是適合的工具,理由可以參考那本書。<br /><br />總之,我覺得終身醫療最大的問題是會過時。想想看,3、40歲的保戶買了終身醫療,結果7、80歲時動手術,卻因為手術表太舊而不賠,這情何以堪呢?如果已經投保的終身醫療在理賠內容會和定期醫療一樣更新,那我肯定會比較認同終身醫療,畢竟誰都不希望自己買到的保單在幾十年後卻廢了一大半。<br /><br />不管我們對醫療險的見解如何,相信都是為保戶好。謝謝你的留言。:)小薛https://www.blogger.com/profile/05352780410026310525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4214537833861018239.post-46280859931162702962010-07-28T00:16:52.360+08:002010-07-28T00:16:52.360+08:00您分析的很理智,只是想請問一,當父母己到七十五歲時,您覺得只要有多餘的十七萬,就會讓家人不用担心醫療...您分析的很理智,只是想請問一,當父母己到七十五歲時,您覺得只要有多餘的十七萬,就會讓家人不用担心醫療支出嗎?<br /><br />二.終身醫療應與定額型比較,與實支實付相輔;若客戶的認為醫療需求足夠後,有多餘的預算可將定額型改成終身定額型,不也是很好<br /><br />三.有賺錢能力時繳終身型二十年成立的機率,與六七十歲還要能續繳一筆錢的機率誰高?<br /><br />您分析的很理邏輯,但好像少了點人心理方面的感受,我超愛終身醫療,卻不會為了”未來”而減少”現在”的保險需求,但我願意為了在存退休金的同時,將終身醫療將做醫療退休金的一部份<br /><br />雖然我也永遠無法成為MDRT(保險業的頂尖銷售員),但也希望做出對人真正有幫助的事情~Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05360114747460152915noreply@blogger.com